Felelősség kérdése AI-használatnál

A felhasználó felel azért, amit AI-jal létrehoz — az AI válasza csak “iránymutatás”, nem végeredmény. Az Air Canada-per pontosan ezt mondta ki. Palkovics László szerint ugyanez a kérdés merül fel az önvezető autóktól a ChatGPT-vel írt házi feladatig. Pikéthy Árpád szerint akkor is az emberé marad a döntés felelőssége, ha az AI-ügynökök végzik a folyamat 80-93%-át. Az IBM-es szakértők pedig arról beszélnek, hogy egy szolgáltató (mint az IBM) vállalhatja a felelősséget az adatbiztonságért egy helyben futtatott megoldásnál. Dringó-Horváth Ida pedig arról beszél, hogy nincs ez másképp az egyetemeken sem, egy beadandó, vagy szakdolgozat esetében is mindig a szerző felelős, függetlenül az MI használattól. Sipos Zoltán szerint a nagy AI-laboroknál dokumentált ügynök-incidensek esetében is emberi felelősségről van szó: ha egy autonóm ügynök betör egy idegen rendszerbe, az bűncselekmény, amiért jelenleg mégsem vonnak felelősségre senkit a laborok vezetői közül. Ződi Zsolt szerint a hagyományos szoftveripar évtizedeken át sikeresen kizárta a saját felelősségét, az AI-iparnak viszont ez már nem fog sikerülni.